każdego pojemnika. To pomaga wyjaśnić, dlaczego niezliczone egzemplarze były niedrogie i minimalistyczne w konstrukcji.
Prostoty konstrukcji nie należy mylić z kiepską inżynierią. System był bardzo ściśle dopasowany do opakowania i narzędzia. Puszka stanowiła osłabioną ścieżkę, przez którą metal mógł się rozerwać. Zaczep zapewniał kluczowi punkt zaczepienia. Szczelina utrzymywała zaczep, a trzonek stanowił powierzchnię, wokół której mógł się owinąć pasek. Ręka użytkownika dostarczała energii obrotowej. Każdy element miał jasno określone zadanie w procesie otwierania.
Wpraktyce klucz do puszek działał niemal jak maleńkie urządzenie do nawijania. Po zabezpieczeniu pierwszego odcinka paska, każdy obrót zwiększał ilość metalu owiniętego wokół wału. Rosnąca cewka dawała użytkownikowi solidny punkt do dalszego obracania. Ruch pozostawał kontrolowany, dopóki pasek rozrywał się wzdłuż zamierzonych linii.
Ta kontrola była ważna, ponieważ blacha może mieć ostre krawędzie po rozerwaniu. Metoda nawijania zmniejszyła konieczność bezpośredniego chwytania oderwanego paska. Mimo to, puszki starego typu nadal miały ostre, odsłonięte krawędzie, więc system niekoniecznie był






Comments